Тепер Надія Савченко може звернутися до суду присяжних

Як всі вже знають, Конституційний суд РФ сьогодні раптово визнав, що жінки теж мають право на суд присяжних. Це, звичайно, обурливо, неправославних і підриває наші національні скріпи не менш скасування кріпосного права. Не знаю, як так вийшло. Можливо, Зорькін все-таки старіє і почав здавати. Я зараз в США, тут все, кому ми розповідали, що в КС є така справа, дуже офігеваю від самої постановки питання.Але вони тут все просто бездуховні. І багато хто навіть геї. Мене вже засипали питаннями, як це відіб'ється на справі Надії Савченко. Зорькін адже сказав, що ніяк? Чи будемо ми подавати скаргу? І куди? І що взагалі буде далі? Давайте по пунктах.

0. Нагадаю, в чому сюжет. У 2013 році в КПК РФ внесли поправку про те, що суд присяжних по ряду статей (головна з яких вбивство з обтяжуючими ознаками - ч. 2 ст. 105 КК РФ) можливий тільки в разі, якщо підсудному загрожує довічний термін. А якщо не загрожує - тоді або один суддя, або трійка суддів. Це автоматично відітнуло можливість передачі присяжним справ по відношенню до жінок, оскільки жінкам за законом довічний термін не призначається. Максимум 30 років. Про цю норму вже давно говорили, що вона дискримінаційна, на що різні державні та духовні люди незмінно глумливо відповідали, що все навпаки, жінки ж знаходяться в привілейованому становищі. Їм же «пижа» не дають? Не дають. Так що хай не випендрюються. Про те, що у присяжних буває до 15% виправдань, а у суддів плюс-мінус 0, державні люди чути не хотіли. І ось сьогодні Конституційний суд все ж вирішив, що дискримінація та порушення прав має місце. Але це не привід переглядати справи тих жінок, кому вже відмовили в праві на суд присяжних по неконституційного закону. 1. Конституційний суд, зрозуміло, напартачив. Так робити не можна. Якщо вже вирішили, що конституційне право порушено, тоді треба передбачити перегляд справ всіх, кого це стосується. Жінок, засуджених за ч. 2 ст. 105 КК РФ в Росії дуже небагато, а тих, хто реально подавав клопотання про суд присяжних, як Савченко, і отримав відмову на підставі ст. 31 КПК - і зовсім на пальцях перерахувати. За весь час дії норми в редакції, визнаної неконституційною, не набереться, думаю, і 20 випадків. 2. Чи брав Конституційний суд до уваги конкретний випадок Савченко при винесенні рішення?Упевнений, що так. Без цього могли б і допустити перегляд для інших жінок. Їх шкода. Якби не велика государева потреба, у них міг би бути шанс. 3. Чи можна було зробити більше в нашому випадку? Ні. Ми обговорювали з Надією подачу скарги в КС саме з цього приводу з перших днів, як я став її захищати в липні 2014. Але для цього потрібно було спершу отримати вирок. Справа Лимар було розглянуто в 2015 році. Ми в жодному разі не встигли б проскочити в чергу скарг раніше неї. А навіть якби такого діла не знайшлося, і наша скарга виявилася першою - див. П. 2. 4. Що ми будемо з цим робити? Майже нічого.Надія категорично наполягає, що після вироку не повинно бути ніяких нових скарг і клопотань, які могли б відсунути момент закінчення всіх і будь-яких судових розглядів в Росії. По-перше, всі розуміють, що це безглуздо. У Росії не знайдеться судді, неважливо в суді якого рівня, хто зважився б відпустити на волю цінного заручника. І відмова від апеляції для неї - найбільш наочний спосіб показати, що вона думає про російських суддів і їх системі в цілому. По-друге, і в головних - вже рік, починаючи з лютого 2015 року, всі російські чиновники, починаючи з Путіна, використовують мантру «суд розбереться, поважайте і не втручайтеся» при будь-якій спробі підняти питання про звільнення Савченка. Ок, цей етап ми пройшли, вирок не за горами. Зараз чим швидше ми закінчимо, тим раніше перейдемо до плану «Б». Див. П 6 5. Скарги до Верховного суду і в Страсбург з приводу відмови в суді присяжних якщо і будуть подані, то тільки в порядку зачистки процесуальних хвостів, щоб не залишати питання відкритим. До практичного звільнення Надії протягом найближчих місяців це не має ні найменшого відношення. 6. А ось що до нього причетний безпосередньо, так це реакція на вирок США і ЄС. Я провів цей тиждень у Вашингтоні, зустрічаючись з численними бездухновними і неправославними людьми з Держдепу, адміністрації і конгресу. Вони тут налаштовані дуже рішуче. Резолюція конгресу від 22 вересня 2015 року, що засуджує переслідування Савченко - дуже потужна штука в місцевих умовах https://www.congress.gov/.../114th-c.../house-resolution/50/text . З Москви важко зрозуміти, наскільки потужна . Крім іншого, вона передбачає введення персональних санкцій щодо російських чиновників і політиків, причетних до цієї історії. Ті, хто проскочив повз акту Магнітського, але, наприклад, висловлювався публічно в тому сенсі, що непогано б цю бандерівку Савченко послати валити ліс за смерть наших відважних хлопців - ті можуть вже почати напружуватися. Попередня робота над списками йде. Чи будуть, крім персональних санкцій, накладені додаткові санкції на Росію - питання поки відкрите. Якщо після вироку замість тихого і швидкого обміну піде масовий перехід на мантру «Її засудили законно, поважайте наш суд», всяке може бути. Американці все прекрасно розуміють, моніторили судовий процес з самого початку, і дуже не люблять, коли їх тримають за ідіотів. Ілля Новіков , facebook.com