Судова реформа наштовхнулася на критику Вищої ради юстиції

Цим проектом розширюються підстави для дисциплінарної відповідальності судді, впроваджується обов'язок судді декларувати родинні зв'язки, відкривається шлях в судді адвокатам і вченим, створюється новий орган - Громадська рада сумлінності та ін.

Однак, положення документа викликали неоднозначні думки у представників суддівського і юридичної спільноти.

Своєю думкою з «Судово-юридичної газетою» поділився голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк .

«На мою думку, норма законопроекту про те, що членом ВРЮ може стати суддя без наявності стажу на посаді судді понад 15 років, є недоречною. Мені здається, що для того, щоб приймати рішення про кар'єрній долі судді (адже в майбутньому, як ви знаєте, ВРЮ стане тим органом, який буде приймати остаточні рішення про звільнення або переведення суддів), членами ВРЮ повинні бути не просто кваліфіковані юристи з вищою освітою або науковим ступенем, а досвідчені люди, в т.ч. і в професійній кар'єрі. Крім цього, повинна бути забезпечена інстанційність, тобто членами ВРЮ повинні бути представники різних інстанцій, щоб ми краще розуміли процес розгляду справи, наприклад, в суді першої інстанції. Зараз, хоч і без вказівки в законі, це вимога дотримана, що дуже допомагає в роботі.

У різних сферах юриспруденції є грамотні люди, але, на мою думку, суддею Верховного Суду України може бути тільки суддя, який пройшов всі інстанції, тобто той, який знає всі щаблі суддівської кар'єри.

Що стосується Громадської ради сумлінності, то я думаю, що важливо, щоб був дотриманий баланс цього органу, і він не став органом втручання і тиску, оскільки зараз, хоч і з благими намірами, але деякі активісти тиснуть на органи, в т.ч . судові. Я вважаю, що активісти і інші представники громадськості мають право висловлювати свою позицію, але тільки відповідно до чинного законодавства. Зараз це можна зробити шляхом подачі скарги до конкретного органу.

Для того, щоб відновити довіру до судової влади, ОСД має право на існування. Але необхідно дуже уважно підійти до питання його формування та діяльності, щоб він не став органом, який почне втручатися в діяльність Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії, які за своєю природою є незалежними », - зазначив Ігор Бенедисюк .

Про всі аспекти пропонованої реформи читайте в статті «Реформа від Ради» «Судово-юридичної газети».