Розглядаючи справу про скасування третейського рішення, суд повинен з'ясувати, чи є боржник банку споживачем послуг

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 16 березня 2016 розглянув справу № 6-2693цс15 за заявою клієнта «Альфа-банку» (на підставі Рамкової угоди було укладено договір про надання траншу) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

При розгляді Суд сформував правову позицію, згідно з якою при розгляді такого роду справ суди повинні з'ясувати, чи є боржники банку споживачами його послуг, права яких захищаються Законом «Про захист прав споживачів» .

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону «Про третейські суди» (частина перша статті 6 Закону була доповнена пунктом 14 згідно із Законом від 3 лютого 2011 № 2983-VI щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам ) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, в тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

У переглядається ж ні суд першої інстанції, ні суди апеляційної та касаційної інстанції, які з ним погодилися, не визначились, чи є заявник споживачем послуг банку, права якого захищаються Законом «Про захист прав споживачів» і в силу положень пункту 14 частини першої статті 6 Закону «Про третейські суди» підвідомча така справа третейського суду.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .