ВРЮ підтримала рекомендації ВККСУ щодо призначення 10 кандидатів на посади суддів

Дідика Андрія Володимировича – на посаду судді Зарічненського районного суду Рівненської області;

Мазура Дмитра Григоровича – на посаду судді господарського суду Волинської області;

Поєдинок Ярослави Анатоліївни – на посаду судді господарського суду Донецької області;

Ходька Вадима Миколайовича – на посаду судді Куйбишевського районного суду Запорізької області;

Єдаменко Ірини Віталіївни – на посаду судді Покровського районного суду Дніпропетровської області;

Фисун Лариси Станіславівни – на посаду судді Великоновосілківського районного суду Донецької області;

Макаренко Людмили Анатоліївни – на посаду судді Володарського районного суду Київської області;

Патієвича Андрія Борисовича – на посаду судді господарського суду Закарпатської області;

Карнауха Назара Петровича – на посаду судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;

Перової Олени Володимирівни – на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області.

Водночас Вища рада юстиції ухвалила відкласти вирішення питання щодо внесення подання Президентові України про призначення:

Авдєєва Олександра Робертовича – на посаду судді Саратського районного суду Одеської області;

Кобзаря Юрія Юрійовича – на посаду судді Рубіжанського міського суду Луганської області;

Перепелюка Василя Васильовича – на посаду судді Чернівецького окружного адміністративного суду;

Балаклицької Ольги Володимирівни – на посаду судді господарського суду Рівненської області;

Кравченка Петра Анатолійовича – на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області.

Як зазначив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, «ВРЮ пропонує кандидатам у судді підготуватися до тих питань, які були їм поставлені під час засідання». Зокрема, кандидатам були поставлені запитання, що стосувались вимог до судового рішення, передбачених в національному законодавстві та документах міжнародного характеру; особливостей розгляду справ у судах різної юрисдикції; розуміння кандидатами таких понять, як «розумний строк розгляду справи», «потенційний конфлікт інтересів»; правових позицій Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини тощо.

Переглянути фотоальбом