Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Перше завдання, яке ми ставимо перед собою, - це максимальна уніфікація процедур притягнення до дисциплінарної відповідальності, щоб вона була передбачуваною, відкритою, доступною та зрозумілою як для заявника, так і суддів, щодо яких подано скаргу.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
Про це заявив заступник голови ВРЮ Олексій Муравйов під час спільного круглого столу Асоціації правників України та Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» щодо актуальних питань дисциплінарної відповідальності суддів, повідомляє "ЗіБ" з посиланням на АПУ.
Він також озвучив тенденцію до підсилення ролі адвокатури при подачі скарг, що має підсилити якість їх підготовки.
У свою чергу Вадим Беляневич, член ВРЮ, звернув увагу на строки притягнення до дисциплінарної відповідальності. Так, Верховний Суд України у своєму рішенні підтримав позицію Вищої ради юстиції, що трирічний строк притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності поширюється і на ті дії, які були вчинені до набрання чинності Законом «Про забезпечення права на справедливий суд».
У межах круглого столу було презентовано проект АПУ «Ефективність дисциплінарних органів в системі судочинства». Серед ключових завдань проекту: громадський моніторинг діяльності ВРЮ та ВККС щодо здійснення ними дисциплінарної практики,