ВСУ зробив висновок про проведення публічних торгів з одним учасником

Верховний Суд України на спільному засіданні Судової палати у цивільних і господарських справах 27 квітня 2016 року прийняв постанову по справі № 6-103цс16 , предметом якого був спір про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що норми Закону «про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає з забезпечених іпотекою зобов'язань, при наступних умовах :

 

- Відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна в першу чергу звернути стягнення;

- Наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем. Відповідно до статті 54 цього Закону примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону «Про іпотеку» . У спірних правовідносинах підлягає застосуванню норма статті 45 Закону «Про іпотеку», згідно з якою публічні торги можна провести за наявності одного учасника, придбавши майно за його початковій ціні.


 

Джерело: ВСУ

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .