ВССУ узагальнив практику щодо слідчих дій

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ затвердив узагальнення судової практики щодо вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями, та розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів проти життя і здоров’я особи.

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Як повідомили "ЗіБ" у ВССУ, на засіданні пленуму ВССУ 3 червня було схвалено узагальнення судової практики:

- вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями.

В узагальненні звертається увагу на наступне:

- питання розгляду клопотань про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідка, потерпілого, до яких застосовано заходи забезпечення безпеки;

- підстави для повернення клопотань про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, а також клопотань про примусове проведення медичної експертизи;

- визначення кола осіб, які можуть підлягати одночасному допиту в порядку ст. 225 КПК України;

- практики задоволення клопотань про призначення стаціонарної психіатричної експертизи у випадку, якщо не проводилась амбулаторна психіатрична експертиза;

- правової оцінки перебування підозрюваного

під наглядом у лікаря-психіатра як підставу для призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Також в узагальненні проаналізовано різні підходи до визначення строку, на який особу направлено до медичної установи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та застосування норм КПК про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час розгляду клопотань про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи.

- розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів проти життя і здоров’я особи.

В узагальненні висвітлено питання щодо:

- розмежування об’єктивних ознак складів злочинів умисного вбивства та умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого;

- розмежування об’єктивних ознак складів злочинів умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і вбивства з необережності;

- встановлення змісту кваліфікуючих ознак окремих злочинів проти життя і здоров’я;

- кваліфікації погрози вбивством, якщо підстави побоюватись здійснення погрози мають ознаки іншого злочину проти життя та здоров’я тощо.

Витяги з узагальнень розішлють апеляційним судам для врахування у судовій практиці. Окрім того, у ВССУ вирішать питання підготовки відповідних постанов пленуму ВССУ з цих питань.