Судовий дайджест: позиції Верховного Суду

Верховний Суд України

Обтяження щодо майна діють, навіть якщо не внесено до Реєстру

При розгляді справи № 6-605цс16 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності Суд висловився щодо продажу квартири, забороненої до відчуження. Зокрема, роз'яснено, що принцип обов'язковості судових рішень поширюється також на визначення суду про забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Тому той факт, що встановлені судом у визначенні обмеження не були зареєстровані в державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , сам по собі не може служити підставою для висновку про відсутність такого обмеження і про те , що відповідач має право вільно розпоряджатися нерухомим майном, якщо про встановлений судом заборону відчужувати майно відповідача точно відомо.

Суд не визнає право власності на об'єкт інвестування, якщо за договором набувається тільки право на придбання права власності

Розглянувши справу № 6-503цс16 про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та частково недійсним іпотечного договору, зняття заборони на відчуження квартири, Суд роз'яснив , що за правилами статті 392 ЦК позов про визнання права власності може бути пред'явлений: 1) якщо особа є власником майна , але його право оспорюється або не визнається іншою особою; 2) якщо особа втратила документ, що засвідчує його право власності. Якщо за змістом укладених договорів отримано тільки право на придбання права власності, а не саме право власності на нерухоме майно, підстав для визнання майнових прав на об'єкт інвестування відповідно до статей 331, 392 ЦК немає. При цьому, якщо договори іпотеки майнових прав на невиправні будівництвом квартири укладені до визначення майнових прав на об'єкти незавершеного будівництва предметом іпотеки ( 2008 рік ) вони підлягають визнанню частково недійсними.

Потерпілий на виробництві працівник має право вимагати відшкодування заробітку та додаткових витрат

При розгляді справи № 6-481цс16 Суд роз'яснив , що працівник, якій завдано шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, має право вимагати від фізичної або юридичної особи, яка її завдала, відшкодування заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду і т. д.

Якщо у померлого була співмешканка, спадкоємці за законом можуть оформити спадщину тільки після вирішення спору про її права

Розглянувши справу № 6-692цс16 по спору про поділ спадщини між спадкоємцями за законом, Суд дійшов висновку , що при наявності спору про визнання факту проживання з померлим однією сім'єю, спадщину між спадкоємцями за законом не ділиться. Відповідно до частини другої статті тисяча двісті сімдесят дев'ять ГК спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. При вирішенні спорів про поділ спадщини і визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належить спадкодавцеві на момент його смерті майно, що входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права і інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Іпотека дійсна з моменту первинного запису в реєстрі

Розглянувши справу № 6-2858цс15 , Суд роз'яснив , що в разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною, на підставі якого з Державного реєстру іпотек виключена запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису в Державному реєстрі іпотек, яка виключена на підставі незаконного рішення суду, оскільки відпало підставу виключення цього запису. Це означає, що іпотека є дійсною з моменту внесення про неї первинного запису до Державного реєстру іпотек.

Якщо сторона не була повідомлена про засідання, рішення іноземного суду в Україні не визнається

Розглянувши справу № 6-1151цс16 , Суд роз'яснив , що у визнанні та виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона надасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, докази того, що сторона, проти якої прийнято рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших поважних причин не могла подати свої пояснення. Згідно зі статтею 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (СНД) у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, тільки якщо ця сторона надасть компетентному суду за місцем, де потрібно виконання рішення, докази того, що вона не була повідомлена про судовий процес. У переглядається справі Суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання і приведення у виконання рішення Арбітражного суду Москви, оскільки був встановлений факт неповідомлення сторони про засідання суду.

Суд не стягне борг за комуналку в гуртожитку, якщо підприємство самовільно встановило тарифи

При розгляді справи № 6-2535цс15 було роз'яснено , що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги суд повинен зробити висновки щодо показників (складових), які включені в тарифи на комунальні та експлуатаційні послуги з розрахунку вартості розміщення і надання місця працівникам заводу для тимчасового проживання в гуртожитку.

Шкода, заподіяна бездіяльністю слідчого, відшкодовується на підставі ст. 1174 ЦК

Розглянувши справу № 6-440цс16 , Суд роз'яснив, що якщо встановлено протиправну бездіяльність начальника слідчого відділу в частині невиконання ним службових обов'язків, відсутні спеціальні підстави для застосування ст. 1176 ЦК. Шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової особи органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується на підставі статті 1174 ЦК. Згідно з цією нормою обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому покладається не на посадову особу, незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю якого завдано шкоду, а на державу Україна.

При невиплаті страхового відшкодування можна стягнути 3% річних та інфляційні втрати

Розглянувши справу № 6-927цс16 , Суд роз'яснив , що правовідносини, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто, в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, на нього поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кадрові рішення III з'їзду адвокатів залишені в силі

6 червня Суд виніс постанову по справі № 826/14693/15, яким підтвердив правомірність обрання членів ВРЮ, ВККС і члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ІІІ З'їздом адвокатів. Колегія суддів не знайшла підтвердження доводів позивачки - Катерини Коваль про протиправне недопущення делегатів від конференції адвокатів міста Києва на III З'їзд адвокатів України, а також твердження про те, що не могли бути обраними на III З'їзд адвокати, які не сплатили щорічний внесок. Колегією суддів не встановлено бажання делегатів, обраних конференцією адвокатів міста Києва, брати участь в роботі з'їзду, який починається з реєстрації делегатів для встановлення правомочності з'їзду. Визнавши необгрунтованими доводи позивача, суд повністю відмовив у задоволенні позову.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .

Нова платформа від ЛІГА: ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато іншого, що необхідно для роботи юриста!